El precio del conocimiento y las barreras de la comunicación científica
DOI:
https://doi.org/10.65015/5sjck374Palabras clave:
comunicación científica, acceso abierto, cargos por procesamiento de artículos (APC), edición académica, equidad en el acceso al conocimiento, Redalyc, América LatinaResumen
La comunicación científica descansa en una infraestructura mayoritariamente comercial, en la que el costo del acceso se ha desplazado en parte del lector al autor. Este artículo examina, mediante una revisión bibliográfica crítica e integrativa, qué evidencia verificable existe sobre la concentración editorial, el costo del acceso abierto financiado con cargos por procesamiento de artículos (APC), las desigualdades en la capacidad de pago y otras barreras que condicionan la circulación del conocimiento, con atención a América Latina. Las búsquedas se realizaron en la web el 19 de octubre de 2026 y se verificaron veintidós documentos y se localizaron cuatro registros más en OpenAlex; no se consultaron bases de datos de suscripción ni se aplicó un protocolo sistemático. La evidencia describe un sector concentrado, pues los cinco mayores editores reunían más del 50 % de los artículos indexados en 2013; un gasto global en APC estimado en 8.349 millones de dólares entre 2019 y 2023 para seis editoriales; y una capacidad de pago que depende de fondos institucionales, de proyectos o personales, con patrones distintos según el país. A ello se suman las barreras idiomáticas, los criterios de evaluación centrados en métricas tradicionales y las alternativas no comerciales, como Redalyc. Se concluye que el precio del conocimiento no se agota en la suscripción ni en el APC: incluye costos de idioma, de evaluación y de infraestructura. La evidencia sobre Ecuador se reduce a un estudio de 2018, lo que constituye un vacío de investigación.
Descargas
Referencias
Aguado-López, E., Becerril-García, A., & Chávez-Ávila, S. (2019). Reflexión sobre la publicación académica y el acceso abierto a partir de la experiencia de RedALyC. Palabra Clave (La Plata), 8(2), Art. e067. https://doi.org/10.24215/18539912e067
Alperin, J. P., Muñoz Nieves, C., Schimanski, L. A., Fischman, G. E., Niles, M. T., & McKiernan, E. C. (2019). How significant are the public dimensions of faculty work in review, promotion and tenure documents? eLife, 8, Art. e42254. https://doi.org/10.7554/eLife.42254
Amano, T., Ramírez-Castañeda, V., Berdejo-Espinola, V., Borokini, I., Chowdhury, S., Golivets, M., González-Trujillo, J., Montaño-Centellas, F., Paudel, K., White, R., & Veríssimo, D. (2023). The manifold costs of being a non-native English speaker in science. PLOS Biology, 21(7), Art. e3002184. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002184
Bin Ateeq, W. M., & Al-Khalifa, H. S. (2023). Intelligent framework for detecting predatory publishing venues. IEEE Access, 11, 20582–20618. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3250256
Borrego, A. (2023). Article processing charges for open access journal publishing: A review. Learned Publishing. https://doi.org/10.1002/leap.1558
Borrell-Damián, L., & Rooryck, J. (2022). An action plan for diamond open access. Proceedings of the Paris Open Science European Conference. https://doi.org/10.4000/books.oep.16147
Butler, L.-A., Matthias, L., Simard, M.-A., Mongeon, P., & Haustein, S. (2023). The oligopoly's shift to open access: How the big five academic publishers profit from article processing charges. Quantitative Science Studies. https://doi.org/10.1162/qss_a_00272
Clark, L. M., Wang, D. K., Adkins, B. D., Fitzhugh, V. A., Walker, P. D., Khan, S. S., Fadare, O., Stephens, L. D., Coogan, A. C., Booth, G. S., & Jacobs, J. W. (2024). Paying to publish: A cross-sectional analysis of article processing charges and journal characteristics among 87 pathology journals. Academic Pathology, 11(4), Art. 100153. https://doi.org/10.1016/j.acpath.2024.100153
Córdoba González, S. (2024). Cobrar por publicar (APC) en América Latina: situación de las revistas en el 2023. Discursos del Sur, 13, 87–106. https://doi.org/10.15381/dds.n13.28656
Delgado Ron, J. A. (2018). Acceso abierto en publicaciones científicas emergentes en Ecuador. Información, Cultura y Sociedad, 38, 41–52. https://www.redalyc.org/journal/2630/263055378003/
Espinoza, G., Rivera, J., & Lima, M. (2025). Estrategias para la visibilidad y posicionamiento de revistas científicas en acceso abierto: Desafíos y oportunidades en América Latina. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales (ReHuSo), 10(2), 35–46. https://doi.org/10.33936/rehuso.v10i2.7138
Frank, J., Foster, R., & Pagliari, C. (2023). Open access publishing – noble intention, flawed reality. Social Science & Medicine, 317, Art. 115592. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.115592
Gallardo, O., Milia, M., Appel, A. L., Grip-APC Team, & van Schalkwyk, F. (2024). When researchers pay to publish: Results from a survey on APCs in four countries [Preprint]. arXiv. https://www.arxiv.org/pdf/2410.12144
Haustein, S., Schares, E., Alperin, J. P., Hare, M., Butler, L.-A., & Schönfelder, N. (2024). Estimating global article processing charges paid to six publishers for open access between 2019 and 2023 [Preprint]. arXiv. https://arxiv.org/abs/2407.16551
Himmelstein, D. S., Rodriguez Romero, A., Levernier, J. G., Munro, T. A., McLaughlin, S. R., Greshake Tzovaras, B., & Greene, C. S. (2018). Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. eLife, 7. https://elifesciences.org/articles/32822
Jarvis, C. (2026). Invisible labor in open access: A case study of read & publish agreement administration at the University of Utah. The Journal of Academic Librarianship, 52(5), Art. 103291. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2026.103291
Khoo, S. Y.-S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: An open access sequel to the serials crisis. LIBER Quarterly. https://doi.org/10.18352/lq.10280
Kim, T., & Kim, T.-K. (2025). Global inequality in research: A quantitative analysis of 1628 institutions in THE World University Rankings 2025. IEEE Access, 13, 161262–161278. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2025.3609563
Lariviére, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLOS ONE, 10(6), Art. e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
Salatino, M. (2022). Los circuitos lingüísticos de la publicación científica latinoamericana. Tempo Social, 34(3), 253–273. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2022.201928
Simard, M.-A., Butler, L.-A., Alperin, J. P., & Haustein, S. (2024). We need to rethink the way we identify diamond open access journals in quantitative science studies. Quantitative Science Studies. https://doi.org/10.1162/qss_c_00331
Smith, A. C., Merz, L., Borden, J. B., Gulick, C. K., Kshirsagar, A. R., & Bruna, E. M. (2021). Assessing the effect of article processing charges on the geographic diversity of authors using Elsevier's "Mirror Journal" system. Quantitative Science Studies. https://doi.org/10.1162/qss_a_00157
SPARC. (2024, 21 de mayo). Lessons from Redalyc's organic rise as a model of diamond open access. https://sparcopen.org/news/2024/lessons-from-redalycs-organic-rise-as-a-model-of-diamond-open-access/
UNESCO. (2021). Recommendation on Open Science. Adoptada por la Conferencia General de la UNESCO en su 41.ª reunión, 23 de noviembre de 2021. https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-open-science
Valencia Agudelo, G. D., & Valencia, A. (2025). Las revistas científicas de acceso abierto como bienes comunes. Revista Interamericana de Bibliotecología, 48(1), Art. e355244. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v48n1e355244
Yoon, J., Ku, H., & Chung, E. (2024). The road to sustainability: Examining key drivers in open access diamond journal publishing. Learned Publishing. https://doi.org/10.1002/leap.1611
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional CC Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
